Sostantivos

Em som konkludos tange sostantivos in Neo les observazo, ke mi ar fat lejande textos in Neo: Generale lo markil de sostantiv in singo sar lo letro "o", ki star nel endo de vort. In pratik dok in singo un sostantiv par endi nonur pe "o", mo an pe un konsonel. Kas sar los reglos, les keos nos shar elgi un d et du kazos?

1. Es lo lasta konsonel in un sostantiv sar nur un, it endar pe et konsonel, sen letro -o.
Ezemplos:

dom (m) - in anglal: house
kam (m) - room
kat (t) - cat

Ye sar dok interesas kazos, van gre parso de nur un konsonel lo sostantiv endar pe "o". Ete sar po ezemplo dan, van lo konsonel sar "z":

kezo (cheese)
kuzo (cousin)
kazo (case)

Mi openar, ke in teorio so par ci "kez" ,"kuz" e "kaz", mo gre mi vidir lo vort "kuz"somye in Neo-texto e uske nel gran dixyonaryo de Neo,it sar komene skribat as "kuzo". E los vortos"kazo" e "kezo" nel gran dixyonaryo sar prezentatnur kon lo letro "o". Sar it un specal reglo o nur prif d autor? Mi no spar, den Arturo Alfandarino dar un klar rispo.

Es un sostantiv endar pe "s", komene it no ricar "o":

mes (month)
pes (piece)

mo mi vidir "pes"skribat an as "peso".

2. Es lo lasta konsonel in un sostantiv no sar un, mo du (zi star kune), nos shur adi lo letro "o" (mo no sem).

Ezemplos:

arbo (rb) - tree
urbo (rb) - city
erso (rs) - autumn

Arturo Alfandari dar lo plek, ke so shar uti "o", van lo pronunco jar dufa. Sur lo pronunco "arb","urb", "ers" dufa? Forse no, mo lo dixyonaryo ordonar ci "arbo", "urbo", "erso". Oselte ye sar kazos, van gre los du konsonelos ki star kune lo sostantiv dok no ricar "o":

sekund (nd)
moment (nt)

Forse nel kazo de "nd" e "nt" so no nesar "o". Mo nel vort "dominko" (Sunday) ye sar "nk"e dok lo dixyonaryo tote no prezentar lo posibleso de ci "domink". Lo sam situo rilar lo vort "enko" (no "enk") - grandson. Dete mi supozar, ke nel kazo de "nd" e "nt"nos par endi lo sostantiv sen "o", mo nel kazo de "nk" nos shar adi "o"(-nko). Mi no en trar klar reglos nel plekos da Arturo Alfandari, mo nel ut d et vortos in las textos mi akorgar tal manyeros.

Vortos kon "y" (kanyo - dog) shar i lo letro "o".

Ye sar an interesa eco tange los vortos kon letro "r": po ezemplo "dorf" (village) - Alfandari it utar sen "o", mo nel dixyonaryo ye sar an dua versyon: "dorfo". An lo vort "vort" sar tala:"vort" e "vorto". An "tempest" e "tempesto". Mo oselte, lo vort "mirko" (Wednesday) ni parsar sen "o". Zo, mi vidar simileso: lo letro "k" some it influar. "Dominko" no par si "domink"e "mirko" no par si "mirk". Sar eto soma reglo o no? Sar dufa ci.

Dete mi pensar formi sostantivos in Neo les folga reglo:

1. Kazo d un konsonel: endi un sostantiv pe yen konsonel kon du exepos: es it sar "z" o "j", adi "o" (-zo, -jo).

2. Kazo de du konsonelos starandas kune:

a. es zi sar "nd", "nt", "rt" e "st", endi un sostantiv ete: "mond", "mund", "moment", desert","kart", "vort", "tempest"

b. in os kazos endi un sostantiv pe "o"(ben ke Alfandari skribar ezemple "temp" e "prins").

Ma konklud sar tala, ke gre ye sar un generala reglo d ut de "o" e konsonelos sen "o", dok in pratik sar dufa decidi, van lo pronunco sar sufe iza sen "o". Dete Neo jar in som senso sembla a zonamat naturalismas interlinguos. Mo es somun prifar plu klar reglos, as in Volapuk o Ido, mi pensar, ke lo manyer, ke mi ar prezentat obe, sar bona.

Ye ristar nok un kazo - kom endi sostantivos kon sufixos (ezemple "edaro", "vorteyo"e no "edar", "vortey"). Mi en var skribi doe, in os mesajo.

In plural, sostantivos sem endar pe -os ("domos", "kamos", "dorfos", "vortos", "sekundos").

Mi an pensar, ke es somun utor sem "o" in kazo de tot sostantivos, eto no sor un eror. E probable simile, es so no utor "o" e sem lor un konsonel nel endo, an yeno no sor erora, kondisye lo pronunco ristor asay iza. Forse eto sar un kestyon de gust.